БЕЗ РЕКЛАМЫ здесь => knightswood.ru

Войны с Англией

Эпизод 5 - Борьба за власть. Незавидная участь Уильяма Уолласа.

печать Хранителей Шотландии Andrea Scotis dux esto compatriotis

После поражения при Фолкёрке для Шотландии начались не лучшие времена. Вслед за отставкой Уолласа в сентябре 1298 года Хранителями (Guardians) Шотландии стали Роберт Брюс граф Кэррик и Джон Ред Комин, непримиримые соперники и претенденты на шотландский трон. Ибо как отец Брюса 6-й лорд Энандейла, так и отец Ред Комина - Блэк Комин были в списке 14-ти соискателей на это тёплое местечко, из которых Эдвард I в 1292 соизволил выбирать короля Шотландии.

Дабы избежать конфронтации между Хранителями, в их компанию через некоторое время добавили третьего Гардиана в лице молодого епископа Сент-Эндрюсского Ламбертона, славившегося своими дипломатическими способностями.

епископ Вильям де Ламбертон

Но уже в 1300 году по неким причинам - вероятно, из-за слухов о возможном восстановлении на троне Баллиола - Роберт Брюс отказался принимать участие в этом триумвирате. Между оставшимися двумя Хранителями, похоже, начался разлад, ибо Ламбертон склонялся к воззрениям Брюса. Тогда к ним опять добавили третьего Гардиана, коим 10 мая 1300 года стал шотландский олигарх граф Ангуса Ингрэм Амфравиль (Ingram de Umfraville), который неплохо ладил с Комином, ибо был его каким-то там дальним родственником. Между прочим, он сражался на стороне английской армии, вплоть до битвы у Фолкёрка. Но затем поменял стороны - что было так модно у шотландских феодалов во все времена, - и уже в 1299 году воевал на стороне шотландцев. Кстати, забегая чуток вперёд, - в 1307 году он вновь переметнулся к англичанам.

В 1301 году все Хранители разом написали заявление об увольнении по собственному желанию, и единственным Гардианом был назначен Джон Сули (Sir John de Soulis). Он был не за Брюса и не за Комина, к тому же патриот. Ничем выдающимся, однако, он не отметился. Бытует мнение, что он являлся ставленником Баллиола. Он и в самом деле делал попытки добиться восстановления Джона Баллиола в должности короля, но из этого ничего не вышло. В 1302 году Сули отправился во Францию по делам. Возможно, провести консультации с Баллиолом. А замещать его на посту Хранителя вновь взялся Джон Комин, ставший на сей раз единоличным Гардианом.

А Роберт Брюс тем временем понял, чем пахнет, и в феврале 1302 года вновь подружился с Эдвардом I. На почве, так сказать, опасений восстановления Баллиолов.

А Комин правил единолично и пытался оказывать сопротивление английским вторжениям. Хотя англичане чувствовали себя уже вполне вольготно в южной Шотландии и заняли там много замков. Но владения могущественных Коминов находились большей частью к северу от Форта. И Джон Комин чувствовал себя достаточно уверенно. Авторитета ему добавила победа под Розлином (Roslin). Говорят, что там 24 февраля 1303 года они вместе с Семёном Фразером (Sir Simon Fraser) нанесли поражение англичанам. В действительности, похоже, это была простая стычка с небольшим количеством игроков. Зимой большими армиями в те времена не ходили, ибо в холода воевать было несподручно. Хотя памятник вот поставили...

Но через несколько месяцев французский кинг Филипп IV заключил перемирие со своим английским коллегой. Про Баллиола все дружно забыли. А Ред Комин почувствовал, что теперь-то Эдвард I возмётся за него по полной программе. И возможно даже, что не поздоровится как ему лично, так и его обширным владениям. А потому Джон Комин в начале 1304 года приняляся вести переговоры с Эдвардом I. В итоге в феврале между ними было подписано мирное соглашение. Но это не была капитуляция Комина, нет. Эдвард согласился не предпринимать никак репрессивных мер против Джона Комина или его имущества. Но! Комин и его сторонники обязывались предпринять все меры, дабы захватить Уильяма Уолласа. И в зависимости от того, как и кто это сделает, Эдвард собирался распределять свою благосклонность.

А потому логично возникают подозрения в соучастии Ред Комина в захвате Уолласа. Мотивы налицо. Умиротворить Эдварда I. Помочь в этом нелёгком деле своему шурину Аймеру де Валенс, графу Пемброуку (ниже будет понятна вероятная роль де Валенса в сей благородной миссии). Хотя прямых улик против Ред Комина история нам не предоставила.

Итак, Уильям Уоллас. В 1304 году он вернулся в Шотландию, собрал свою преданную братву и начал хулиганить, нападая на небольшие английские отряды, захватывая городки и посёлки и вновь скрываясь с добычей. Короче, партизанил.

Вот, к примеру, отрывок из страницы про историю Глазго, касающийся именно Уолласа.

"... в 1300 году, Глазго, словно футбольное поле во время матча Селтик - Рейнджерс, стал сценой отчаянной борьбы между шотландцами и англичанами. Эдвард I назначил одного из своих подчинённых по имени Энтони Бек (Anthony Beck) епископом Глазго заместо мятежного Роберта Уисхарта, которого в то время за непослушание англичане посадили в каталажку. Уильям Уоллас в тот период удерживал в своих руках город Эйр. Оставив город с крепостью на попечение горожан, вместе со своим дядей Адамом Уолласом из Ричардтауна, одним дворянином из Охинлик (Auchinleck) и кланом Бойд они в лучших традициях вестерна угнали в темноте у англичан лошадей и образовали отряд в 300 всадников. За ночь они добрались до Глазго, пересекли тогда ещё деревянный мост через Клайд и двумя колонами двинулись через город навстречу назначенному англичанами градоначальнику, тогда ещё барону Генри Перси, под командованием которого находилось около 1000 воинов. Я не буду описывать подробности городского сражения и то, как Уильям Уоллас рассёк напополам бороду барону Перси (хотя, возможно, это лишь легенда либо измышления подкупленного летописца, ибо Перси в то время был ещё достаточно молодой человек и не мог иметь большой бороды), скажу лишь, что благодаря военной хитрости, неожиданности и храбрости Уоллас и его сторонники одержали блестящую победу, несмотря на численное преимущество команды соперника. Английский командир по имени Аймер де Валенс, будущий граф Пемброук (Aymer de Valence) удосужился спасти всего 400 человек, а главное - епископа Бека. Оставаться в Глазго Уолласу было небезопасно и шотландцы совершили марш-бросок в Ботуэлл (Bothwell), преодолев 36 миль в 11 часов, как бы между прочим разбили по дороге большой отряд английских солдат и, проделав ещё 10 миль, прибыли в безопасный для них Ботуэлл.

Уильям Уоллас

Но упомянутый выше Аймер де Валенс оказался человеком злопамятным, который никак не мог забыть поражение в Глазго. А потому несколько лет спустя он в продолжение лучших традиций вестерна спланировал и расставил ловушку, в которую англичане и поймали отважного Мэла Гибсона... ох, пардон - Уильяма Уолласа, конечно. А случилось это знаменательное историческое событие, как сейчас помню, 5-го августа 1305 года в месте, которое ныне находится в северном пригороде Глазго - Робройстон, а тогда здесь была ферма. Уоллас направлялся на встречу с епископом Робертом Уисхартом в Глазго, но был предан и попал в ловушку. Считается, что последний глоток воды в качестве свободного человека Уильям Уоллас хлебнул из этого колодца.

колодец Уолласа

В честь этого великого исторического события здесь же высится памятник, где на табличке написано на латыни (наверно, дабы каждый мог понять) "Dico tibi verum, libertas optimum rerum, nunquam servili sub nexu, vivito fili". Я-то понял с грехом пополам смысл, потому как когда-то учил латынь. Но поскольку далеко не всем охота тратить на это драгоценное время, то переведу:

"Истинно говорю тебе, лучшая из всех вещей есть свобода, никогда не живи с обязанностями раба, сын." Считается, что этому Уолласа учили в детстве.

......"

Правда, точных, проверенных сведений о том, как англичане поймали Уолласа нет. Где-то пишут, что к его пленению причастен сэр Джон де Ментейт (John de Menteith), верный Эдварду I шотландский рыцарь, бывший в то время комендантом замка Дамбартон. Но то всё легенды. Наиболее вероятным кажется, что для многих шотландских магнатов, и уж тем более английских, Уильям Уоллас был как заноза. И не суть важно как они между собой столковались. Главное, что столь крупная птичка попалась в силки, расставленые политиканством, амбициями, жадностью, властолюбием. Так или иначе, 5 августа 1305 года связанного Уолласа передали английским военным.

попался, который кусался

Уолласа доставили в Лондон. Устроили над ним 23 августа в Вестминстере показательный суд. Обвинили в измене, актах жестокости в отношении мирного населения. А водружённый на его голову дубовый венец должен был свидетельствовать, що він завзятий терорист.

Обвинения в измене английскому королю Уоллас отверг, ибо считал себя подданным короля Джона Баллиола. Но что толку. У винного всегда невинный виноват. Его отвезли в Тауэр. Там с него содрали одежду, какая оставалась. Потом привязали к лошади и проволокли до Смитфилд - рыночной площади, а заодно и лобного места в старинном Лондоне.

В присутствии многочисленной аудитории Уолласа повесили... Но не до конца, чтобы не умер раньше времени. Затем кастрировали. Живого ещё. Вытащили часть кишок. У живого ещё. Все эти внутренности и внешности сожгли у него перед глазами. Живого ещё. А Уильям Уоллас всё это время, согласно сценаристам оскароносного "Braveheart", продолжал вопить во всю глотку "Свобода!!!"

Потом ему отрубили голову. Четвертовали. Но этого он уже, наверно, не видел. Голову, как положено, поместили на шесте на Лондонском мосту, а части тела отправили в четыре города на всеобщее обозрение. Для просвещения англоязычной нации, самой цивилизованной в мире.

казнь Уолласа