Эпилог

Конечно же, попытка такого поголовного истребления целого рода, почти что геноцид, на некоторое время вселило страх в сердца якобитских кланов. Поставленная цель, можно сказать, была достигнута, но репутация Вильяма нашего III Оранского пошла под откос. Во всех британских министерствах и ведомствах, прочих казённых заведениях, а также при королевском дворе сообщение об этой резне было встречено сначала с замешательством и недоверием, а затем - с ужасом и отвращением. От этого якобиты пытались извлечь максимум пользы и зачастую в своих рассказах преувеличивали все ужасы происшедшего. Антипатия к королю Вильяму возросла настолько, что ежели бы изгнанный король был чуть попроворней, собрал бы несколько тысяч вооруженных людей и высадился бы в Англии, то он мог бы заполучить обратно свою корону. Разумеется, Вильям III и его министы были не на шутку встревожены и, дабы как-то утихомирить поданных, назначили следствие.

Знал ли король Вильям точное значение приказа, который он подписывал с подачи своих советников, наверняка сказать я не решусь. Коли по большому счёту Шотландия ему была по барабану, то, возможно, что он подмахнул указ, даже не читая. А когда дело дошло да разбора полётов, то всю вину возложили на Джона Далримпла. А на кого же ещё, не на Аргайла же! Расследование, почти как в наше время, длилось аж три года. Однако, как бывает в таких случаях, наказан никто не был. Ибо главной целью созданной коммиссии по расследованию всех обстоятельств являлось защитить репутацию Вильяма и за определённую мзду найти козла отпущения.

Если бы клан был уничтожен врагом в открытом бою, никто бы и глазом не морнул и такой шумихи не было бы и подавно. Но в случае Гленко все было окрашено чересчур яркими чёрно-красными тонами: притворное дружелюбие, подлый обман доверчивых горцев, убийство женщин, детей и стариков. Всё это придаёт особой гнусности преступлению. Да, для короля то был огромный просчёт, ибо его, можно сказать, подставили.

Наиболее сложная и непростая часть всего дела это дать оценку происшедшему. Циркулирует несколько мнений о том событии. Все существенно осложняется и запутывается тем, что затрагивает самый могущественный клан Шотландии – Кэмпбеллов. Но и, конечно, личная позиция и амплуа историка-писателя, который сочиняет труд о Гленко.

Кто-то хочет почётно возложить наибольшую ответственности на плечи английского короля голландского происхождения Вильяма Оранского. На этой позиции стоят самые отмороженные шотландские националисты. Я не согласен с таким подходом. Этот человек, возможно, даже мало что вообще знал про Шотландию, которая его особо-то не интересовала. Он больше был озабочен своей родиной, Голландией, её интересами, и посылал британские войска на континент, во Фландрию, сражаться с французами, подталкиваемых амбициями Людовика XIV. Вероятнее всего, он знал или по крайней мере догадывался о смысле подписываемого им приказа, может быть, не представляя к каким последствиям это приведёт. Поэтому полностью снимать с него ответственность тоже нельзя. Начальник всегда должен быть в ответе за действия подчинённых - это не я придумал.

Хотя имидж короля Вильяма и был непоправимо подорван событиями в Гленко, но оказался достойным стрелочником и всю вину ему удалось переложить на Секретаря по делам Шотландии Джона Далримпла, которого и сделали козлом отпущения.

Даже и поныне считают, что Джон Далримпл, граф Стэйр (John Dalrymple, Earl of Stair или Master Stair) был великим злодеем. В самом деле, его-то участие в организации резни было решающим. В холодные зимние дни его больше грела ненависть к горцам и в особенности к клану МакДоналдов, нежели вовсю пылающий камин. В 1692 году 42-летний Далримпл был в полном расцвете сил и кипел энергией словно паровой котёл. Потом жар его поутих, и по окончании в 1695 году следствия, которое обвинило его в превышении должностных полномочий, он был вынужден был уволиться с работы по собственному желанию. Но поскольку человек он был на самом-то деле хороший, по крайней мере для Вильяма III и графа Аргайла в компании с Бредалбайном, через несколько месяцев с него самые справедливые английские судью сняли все обвинения в происшедшем в Гленко недоразумении - на том основании, что он дескать, бедняга, даже не подозревал, как накажут непослушный род МакИан клана МакДоналда. В 1698 году Далримпл уже настолько оправился и осмелел, что вознамерился было явить свою персону на заседании парламента, на что он имел законное право, будучи лордом. Впрочем, шум в обществе ещё до конца не улёгся, и поднялась волна - можно сказать, настоящий девятый вал - возмущения, и несчастный лорд вынужден был отказался от своего намерения.

Далримпл отсиделся в тенёчке, отдохнул, а в 1702 году, когда на трон Британии взошла королева Анна, он вновь пошёл в гору и стал членом Тайного Совета при её дворе. Несколько раз он даже выступал в парламенте. Но, увы, в 1707 году после очередной пламенной речи в Палате Лордов, он вернулся домой и умер в собственной постели. Доказательств у истории его прямой причастности к резне более чем достаточно - да одни его письма к графу Аргайлу, полковнику Хиллу и майору Данкансону чего стоят. Кроме того сохранилось множество писем из его переписки, из которых явствует, что он был одним из главных организаторов заварушки. Таким образом, мы с вами, похоже, нашли главного злодея, на которого и можно всё спихнуть и повесить полную ответственность за события февраля 1692 года в долине Гленко.

Большинство историков в общем-то так и делают, не мудрствуя лукаво, разглагольствуют о кознях этого великого политического деятеля, о его исконной ненависти к горцам. И далеко не у всех хватает храбрости (или наглости) надеть коньки и вступать на скользкий лёд межклановых противоречий, что было бы крайне не политкорректно. Мне, однако, не хотелось бы обойти эту тему стороной. Ничего личного.

Вот, например, как можно рассуждать с анти-кэмбеловской позиции:
Хорошо известно, что кланы Кэмпбелл и Макдональд никогда не были в дружеских отношениях, скорее наоборот. Случайность ли, что именно воинским частям из Аргайла, вотчины Кэмпбеллов, было поручено выполнение этого задания. Клан Кэмпбелл и его вожди, графы Аргайл и Бредалбайн были проводниками политики центральных властей в Горной Шотландии на протяжении 16-17 веков, не забывая при этом и о своих собственных интересах. Именно в Аргайле были созданы полки "Black Watch" (Чёрная стража), задачей которых была охрана мира и покоя в Хайлэндс. Я могу привести выдержку из работы известного историка по имени Robert MacGunn - "Многие Кэмпбеллы работали на короля более столетия, возможно и более, шпионя за другими кланами, докладывая о них королю, а иногда и расправляясь с членами неугодных кланов, с которыми шотландское и английское правительство не хотели больше иметь дело. Кэмпбеллы не всегда были податливыми пешками в руках англичан. Кэмпбеллы, гордый и могущественный клан, в дни Уолласа и Брюса и на протяжении двух столетий после Баннокбёрна (1314) стояли под знамёнами только шотландских королей. Но в итоге, после объединения корон в 1603 году, они стали лояльными английским королям. Для Англии они стали глазами и ушами за происходящим в Хайлэндс. Они стали предателями горцев. И с их постоянной междоусобицей с МакДоналдами (как и с другими) они более чем хотели сделать эту "работу" для правительства". Многие, защищающие Кэмпбеллов, говорят, что это была военная операция, что они выполняли приказ и т.д. Это оправдание малодушных. Один из вождей клана Кэмпбеллов через десять лет после случившегося так объяснял "...Мы делали то, что мы обязаны были делать. Если ты получаешь приказ от командира, ты выполняешь его, и мы выполнили ... мы всего лишь выполняли приказ". Хорошо написал Роберт МакГан, долой Кэмпбеллов!

Однако, можно привести и противоположные мнения. Так, например, известно, что отряд под командой Роберта Гленлайона по большей части состоял не из Кэмпбеллов, а представителей других кланов и даже из выходцев из Нижней Шотландии. Сообщается, что два офицера из аргайлского полка в нарушение присяги отказались выполнять приказ иучаствовать в резне, за что им грозила смертная казнь, но потом их простили. Также говорят (не знаю насколько это верно), что некоторые Кэмпбеллы давали кров беженцам из клана МакИан. Т.е. не верно судить всех людей с фамилией Кэмпбелл за действия их вождей, которые преследовали свои личные интересы и лелеяли честолюбивые замыслы. Так кого винить?

Надеюсь, теперь-то вы понимаете, почему нынче, как и на протяжении нескольких веков, в шотландском подсознании живёт неоднозначное мнение по поводу всех Кэмпбеллов и откуда ноги растут. Я постарался привести различные точки зрения, а там смотрите сами.

Кто был Роберт Кэмпбэлл из Гленлайона? Может сложиться мнение, что это был жестокий и безжалостный человек. В какой-то мере может и так. Хотя он тоже стал своего рода жертвой. Всю жизнь этого человека преследовали неприятности, виной которым был он сам. Многие годы он пьянствовал и увлекался азартными играми, что привело его к плачевному финансовому состоянию и заставило в возрасте примерно 60 лет поступить на службу в качестве капитана в полк Аргайла. Несмотря на его бедность и угрюмость, это был человек не лишённый очарования. Считают, что он в этом случае, как впрочем и всю жизнь, был лишь инструментом в руках сильных мира сего. Тем не менее я бы не стал полностью оправдывать его. Вместе с полком после Гленко он отправился воевать во Фландрию. Что с ним там случилось, не совсем понятно. Пишут лишь, что он умер в 1696 году в Брюгге. Ну, и господь с ним.

Еще одна песня в исполнении Мойры Керр, посвящённая памяти клана МакИан, которая так и зовётся - "MacIain" (MP3)

Когда попадаешь в долину Гленко, смотришь на эти высокие тёмные пики с крутыми склонами, укутанные как правило облаками или туманом, вспоминаешь историю, впитываешь в себя угрюмость пейзажей долины, в которой всегда сумрачно из-за возвышающихся вокруг гор, то становится понятным, почему долину называют "haunted Glencoe" [haunted - посещаемое призраками (англ.)] и почему людям с фамилией Кэмпбелл не рекомендуется сувать сюда нос 13 февраля.

А если они это и делают, то лишь для того, чтобы принять участие в траурной церемонии, посвящённой тем далёким событиям.